
Ataki ransomware nie tylko nie hamują, ale wyraźnie przyspieszają — (w I kwartale 2025 r. liczba ujawnionych ofiar ransomware wzrosła o 126% rok do roku, osiągając rekordowy poziom. To pokazuje, że organizacje coraz częściej stają się celem działań zaplanowanych z wyprzedzeniem, a nie przypadkowych kampanii.
Cyber Threat Intelligence odpowiada na ten trend, umożliwiając wcześniejsze wykrywanie zagrożeń, analizę aktorów i technik ataku oraz reakcję zanim dojdzie do realnego incydentu — zamiast dopiero po fakcie.Liczba ataków ransomware cały czas rośnie, stanowiąc główne zagrożenie dla polskich firm i organizacji. Skutki takiego ataku obejmują szereg negatywnych konsekwencji: od wielomilionowych strat finansowych, przez paraliż operacyjny, aż po trwałe uszczerbki na reputacji.
A co jeśli można wyprzedzić ruchy cyberprzestępców? Kluczem jest tutaj procedura Cyber Threat Intelligence (CTI), która pozwala nie tylko zrozumieć kto i dlaczego może atakować daną organizację, ale także przewidzieć techniki ataku. CTI wykorzystuje m.in. monitorowanie Dark Webu, aby zidentyfikować wycieki danych, niepokojące wzmianki o firmach czy inne oznaki planowanych działań, umożliwiając organizacjom reagowanie zanim zagrożenie stanie się rzeczywistością.
W tym artykule odkrywamy tajniki Cyber Threat Intelligence – wyjaśniamy jakie są jego rodzaje i metody, jak wygląda tzw. cykl życia CTI oraz jakie korzyści może przynieść jego zastosowanie w organizacji.
Cyber Threat Intelligence to proces polegający na gromadzeniu, analizie, dystrybucji i wymianie informacji o cyberatakach oraz ich sprawcach, służący poprawie środków bezpieczeństwa.
Wiele organizacji, w tym rządy, organy ścigania, dostawcy rozwiązań bezpieczeństwa, a także firmy prywatne i publiczne, korzysta z CTI, by wzmacniać swoje zabezpieczenia. Może się to odbywać dwojako: proaktywne wykorzystanie Threat Intelligence pomaga w budowaniu skutecznej strategii bezpieczeństwa, natomiast reaktywne wspiera procedurę obrony przed cyberatakami.
Istnieją trzy główne rodzaje Threat Intelligence, z których każdy pełni nieco inną rolę, adresuje różne potrzeby i może być wykorzystywany na różnych etapach procesu bezpieczeństwa organizacji:
Niezależnie od tego, który z rodzajów CTI zdecydujemy się wdrożyć w naszej organizacji, powinniśmy postępować według określonych kroków, które porządkują cały proces i pomagają w przekształceniu surowych danych w użyteczne informacje.
Mowa o metodologii znanej jako Cyber Threat Intelligence Lifecycle, pierwotnie opracowanej przez CIA w celu zbierania informacji wywiadowczych i budowania mechanizmów obronnych. Z czasem model ten został przejęty i dostosowany przez inne organizacje, by obecnie stanowić złoty standard postępowania w tym zakresie.
Cyber Threat Intelligence Lifecycle składa się z sześciu kroków:
Pozyskiwanie (ze źródeł zewnętrzych oraz na podstawie incydentów SOC360), konsumpcja, analiza i dystrybucja wiedzy w zakresie:
a. Działalności grup cyber przestępczych i APT.
b. Technik, taktyk i procedur (TTP) wykorzystywanych w atakach cybernetycznych.
c. Doniesień i raportów o atakach.
d. Doniesień i raportów na temat podatności.
e. Informacji i danych na temat narzędzi.
Pozyskiwanie umiejętności w zakresie działania i użycia narzędzi stosowanych przez aktorów.
Odtwarzanie i symulacja ataków.
Analiza i indykatorów (IoC i IoA) uzyskanych ze źródeł CTI, incydentów i symulacji pod kątem wykorzystania w procesie Detection Engineering.
Pozyskiwanie, utrzymywanie i dystrybucja źródeł CTI.
Dystrybucja informacji CTI w SOC360 oraz do klientów SOC360.
Źródła, na bazie których powinno się budować proces CTI w dużej mierze zależą od tego kto i z jakim zamiarem go przeprowadza. Strategia jaką przyjmie tutaj zespół SOC, którego nadrzędnym celem jest wzbogacanie reguł detekcji i rozpoznawanie różnorakich technik, taktyk, trendów, a także nowych grup przestępczych i wykorzystywanych przez nie metod, nie będzie odpowiednia dla wewnętrznego zespołu bezpieczeństwa, któremu zależy na pozyskiwaniu informacji o zagrożeniach dotyczących konkretnej branży czy obszaru geograficznego.
Z pewnością cenne okażą się tutaj zbieranie logów z własnych systemów bezpieczeństwa i zbieranie doświadczeń z analiz incydentów i reakcji na nie – co może wspomóc organizacje przed powtarzającymi się zagrożeniami i popełnianiem tych samych błędów.
Warto także wziąć pod uwagę źródła zewnętrzne takie jak:
Procedura Cyber Threat Intelligence składa się z wielu etapów, a pozyskiwanie informacji niezbędnych do jej przeprowadzenia może, a nawet powinno, obejmować wiele źródeł. W sytuacji powszechnego niedoboru specjalistów i ograniczonych zasobów czasowych i pieniężnych, wizja wdrożenia CTI może przytłaczać nawet dojrzałe w zakresie bezpieczeństwa organizacje.
Istnieją jednak gotowe rozwiązania stworzone, by wspierać firmy w procesie Threat Intelligence. Jednym z nich jest platforma SOCRadar Extended Threat Intelligence, która dzięki analizie danych z różnych źródeł (np. forów, mediów społecznościowych, publicznych baz danych, czy dark webu) oraz identyfikacji złośliwych działań w czasie rzeczywistym, umożliwia wczesne wykrywanie potencjalnych zagrożeń. System SOCRadar automatyzuje procesy zbierania i analizy danych, co pozwala na identyfikację taktyk i technik stosowanych przez cyberprzestępców oraz określenie ryzyka, jakie stanowią one dla danej organizacji. Platforma dostarcza również szczegółowych raportów i rekomendacji, wspierając zespoły w podejmowaniu strategicznych decyzji i wdrażaniu działań zapobiegawczych.
Niezależnie od tego, czy Twoja organizacja zdecyduje się korzystać z gotowych rozwiązań CTI, czy też rozwijać własne zasoby, kluczowe jest odpowiednie dostosowanie strategii do specyficznych potrzeb i celów biznesowych. Skontaktuj się z nami, by uzyskać wsparcie ekspertów w tym zakresie.
Artykuł został przygotowany przez eksperta 4Prime, a następnie zredagowany przy wsparciu narzędzi sztucznej inteligencji.
