Exposure Management i CTEM. Jak zidentyfikować podatności w firmie zanim zrobi to haker
W erze ciągłych cyberzagrożeń, tradycyjne metody oceny bezpieczeństwa, takie jak skanowanie podatności, testy penetracyjne czy red teaming, okazują się niewystarczające. Organizacje potrzebują proaktywnego podejścia, które pozwoli im na ciągłe monitorowanie i zarządzanie ryzykiem związanym z ekspozycją na zagrożenia.
W tym artykule Piotr Kawa, Business Development Director i Błażej Długopolski, Presales Engineer z Bakotech wyjaśniają jak skutecznie podejść do problemu zarządzania ekspozycją na zagrożenia (exposure managament) przy pomocy CTEM oraz platformy Picus.
Tradycyjne metody oceny poziomu bezpieczeństwa
Często pomimo wykorzystania różnych technologii cyberbezpieczeństwa, organizacje nie mają pewności co do tego, czy są skutecznie chronione przez atakami. Korzystają zatem z różnych metod oceny bezpieczeństwa, które obejmują:
Skanowanie podatności za pomocą narzędzi, które identyfikują znane luki w zabezpieczeniach w systemach i oprogramowaniu. Ograniczeniem tego rozwiązania jest to, że może ono nie wykryć nowych, nieznanych podatności, a ponadto często generuje fałszywe alarmy.
Testy penetracyjne, czyli symulowanie ataków przez etycznych hakerów w celu wykrycia luk w zabezpieczeniach. Tutaj problemem jest to, że najczęściej są to jednorazowe działania, podczas gdy ocena bezpieczeństwa powinna być wykonywana w sposób ciągły.
Red Teaming, czyli zaawansowane symulacje ataków przeprowadzane przez doświadczonych ekspertów ukierunkowane na osiągnięcie konkretnego celu – np. zdobycie danych. Jest to metoda kosztowna i czasochłonna, a dodatkowo ograniczona do scenariuszy, które zostały uwzględnione w testach.
CTEM – Odpowiedź na ograniczenia tradycyjnych metod
Zarządzanie ciągłym narażeniem na zagrożenia (Continuous Threat Exposure Management) jest nowym podejściem do zarządzania bezpieczeństwem w organizacjach, które odpowiada na niedociągnięcia tradycyjnych metod. Skupia się na krytycznych zasobach biznesowych, analizuje zagrożenia z perspektywy atakującego i priorytetyzuje działania w oparciu o ryzyka biznesowe oraz weryfikuje wprowadzone zmiany poprzez symulację ataków
CTEM obejmuje pięć kluczowych faz:
Badanie (Scoping): Określenie zakresu, celów i oczekiwań weryfikacji bezpieczeństwa.
Wykrywanie (Discovery): Identyfikacja wszystkich komponentów infrastruktury i ich potencjalnych podatności.
Priorytetyzacja (Prioritization): Ustalenie priorytetów działań na podstawie zidentyfikowanych zagrożeń i ich potencjalnego wpływu na organizację.
Ocena (Validation): Walidacja skuteczności wdrożonych mechanizmów zabezpieczających poprzez regularne testy.
Ciągła Adaptacja (Mobilization): Nieustanne dostosowywanie i aktualizowanie mechanizmów obronnych w odpowiedzi na nowe zagrożenia.
Korzyści z wdrożenia programu CTEM
Wdrożenie programu CTEM w organizacji przynosi szereg istotnych korzyści. Przede wszystkim, umożliwia proaktywne zarządzanie ryzykiem dzięki temu, że organizacje stale skanują i monitorują swoją infrastrukturę IT. Dzięki priorytetyzacji zagrożeń, możliwa jest skuteczna ocena potencjalnego wpływu i prawdopodobieństwa wystąpienia poszczególnych zagrożeń.
Kolejną korzyścią płynącą z wdrożenia CTEM jest etap walidacji/weryfikacji wprowadzonych zmian, który obejmuje m.in. symulacje ataków. Ten mechanizm pozwala na praktyczną ocenę skuteczności przyjętych zabezpieczeń i weryfikację "security posture" organizacji. Dzięki symulacjom, CTEM dostarcza danych o zagrożeniach w czasie rzeczywistym, co umożliwia podejmowanie trafniejszych decyzji dotyczących działań naprawczych i dopasowanie strategii cyberbezpieczeństwa do szerszych celów biznesowych.
Wreszcie, strategia ta jest wysoce adaptowalna, co oznacza, że może dostosowywać się do zmieniających się technologii i zagrożeń, zapewniając ciągłą i odpowiednią ochronę w dynamicznym cyfrowym krajobrazie.
Program CTEM zwiększa również odporność cybernetyczną, ponieważ zachęca do ciągłej ponownej oceny i ulepszania zabezpieczeń, co sprawia, że organizacje są lepiej przygotowane na ewoluujące zagrożenia.
Moduły platformy Picus a implementacja CTEM
Jednym z rozwiązań, które wspierają implementację CTEM, jest platforma PICUS, która oferuje zaawansowane narzędzia, takie jak Breach and Attack Simulation (BAS) oraz Attack Path Validation.
Moduł BAS zapewnia symulacje ataków, które pomagają identyfikować i weryfikować zagrożenia, a platforma proponuje administratorom konkretne środki mitygujące. Pomaga to zespołom cyberbezpieczeństwa przygotować się na rzeczywiste ataki i być o krok przed atakującymi
Moduł Attack Path Validation zakłada natomiast scenariusz, że atak już się wydarzył i analizuje ścieżki (lateral movements), jakie może obrać adwersarz w celu osiągnięcia swoich celów – np. zidentyfikowanie użytkowników, hostów i kontrolerów domeny przejętych przez napastnika.
Zweryfikuj słabe punkty infrastruktury zanim zrobi to haker
CTEM reprezentuje nowoczesne, proaktywne podejście do zarządzania bezpieczeństwem cybernetycznym, które swoją skutecznością przewyższa tradycyjne metody.
Wprowadzenie tej strategii w firmie pozwala na proaktywne podejście do bezpieczeństwa, ciągłe monitorowanie infrastruktury i adaptację do zmieniających się zagrożeń, czego wynikiem jest minimalizacja ryzyka naruszeń oraz utraty reputacji. Jest to tym bardziej istotne, że jak wynika z opublikowanego przez zespół badawczy firmy Picus raportu, aż 70% złośliwego oprogramowania potrafi się ukrywać przed tradycyjnymi rozwiązaniami bezpieczeństwa, a 25% może je całkowicie wyłączyć.
Jeśli zainteresowało Cię zagadnienie Continuous Threat Exposure Management, możesz obejrzeć webinar „Exposure Management. Zweryfikuj słabe punkty infrastruktury zanim zrobi to haker”, poświęcony temu zagadnieniu bądź bezpośrednio skontaktować się z nami. Z chęcią odpowiemy na wszelkie pytania.
Artykuł został przygotowany przez eksperta 4Prime, a następnie zredagowany przy wsparciu narzędzi sztucznej inteligencji.
Autor tekstu:
